“青年昏倒审讯椅”追踪：当事民警难脱责任

    （安徽）灵璧县两名民警在一社会人员的带领下，将一青年李琛抓进县公安局二楼的巡警大队办公室。随后，李琛被民警铐上审讯椅。一小时后，李琛在此受伤昏迷，被家人送往医院后，医生诊断其为右侧颞骨骨折，伴颅外软组织肿胀挫伤，脑震荡。昨日，该县检察机关已介入调查，其一名高层领导表示，初步认为两名民警的做法涉嫌执法犯法，但是否构成犯罪，要进一步调查后才能确认。

    “用审讯椅绝对不合适”

    据李琛家属反映，灵璧县有关部门对他们说，保证尽快查清事实，给家属满意的答复，并同时表示：两名当事民警一人被刑拘，另一人也被采取强制措施。

    然而，昨天灵璧县检察院的一位高层领导却否认了这一说法。

    “此事还没有立案，当事民警怎么可能被采取强制措施？刑拘更不可能。”该位高层表示，检察院介入后，由渎职侵权部门负责调查，而是否需要刑拘，按照法律规定，只有在检察院调查后才能最终决定。

    该位检方高层对此事的简要介绍，与受害人家属向本报（安徽商报）反映的情况基本一致。

    据其介绍，在社会人员的指引下，民警将李琛抓入公安局，这一点情理上说得过去。“社会人员可能比民警更了解李琛的位置。”但是，该位高层说，给李琛上审讯椅，却涉嫌违法。

    据介绍，审讯椅一般针对重刑嫌犯，为防止其自残或攻击他人而设。“但是，像李琛这样的人，最多只是涉嫌违反轻微的治安法，用审讯椅绝对不合适。”据此，该位高层说，检方初步认为当事民警涉嫌执法犯法。

    等待李琛完全苏醒后的证词

    “此案还在初步调查阶段，还没有走上法律程序。”该位高层说，目前检察院在等待李琛从半昏迷状态中完全苏醒，如李琛能够头脑清晰地开口说话，他的证词将作为主要证据，此事件才可能正式立案。

    目前，检方持有两名当事民警的证词，并有受害人亲属等人的证词，但是，仅依靠这些还不能立案。“李琛是本案的直接当事人，他的说法是有力证据。”

    该位高层表示，现在初步认为当事民警执法犯法，但是否构成犯罪，还需要进一步调查，“一旦查清其犯罪事实，我们将依法追究他们的法律责任。”(中安在线-安徽商报)