连日来，四川汶川大地震的救灾工作，正紧锣密鼓、紧张有序的进行着，灾区有如前线，不断演绎出一幕幕催人泪下的动人故事。而在远离震区，远离前线的后方，广大国民也热火朝天的发起了赈灾活动。各单位组织的捐款活动，医疗献血车前如同长龙般的队伍，都在展现着国人的团结与爱心。不难设想，后方人民的血液一定会转为灾区人民的生命，后方公众捐出的每一分善款也都会“聚沙成塔、集腋成裘”被用于救灾以及灾后重建工作。

    不过，在热火朝天的捐款活动中，却不时传出对于捐款多少的争执与质疑声，一位乞讨老人捐款105元被广大网友视为真正有良心的人，房地产商万科的200万捐款则被视为出手小气。同样，对于友邦的捐赠也有同样的观点，相比沙特的5000万美元现金加1000万美元物资，美国的50万美元实在是显得有些太过抠门，连越南的20万美元都要更显得有分量。至于娱乐界明星的捐赠排行榜，也因为捐赠额度多寡之间相差巨大，而饱受争议和质疑。

    民众的争议，当然完全可以理解，面对如此重大的灾祸，有钱出钱，没钱出力，也是人之常情，每日里断不了要拨弄经济算盘的公众，当然也习惯于用金额的多少来评判爱心的多寡。不过，这看似相当在理，也简单易行的经济评判法，用于爱心的衡量恐怕却并不恰当。事实上，人的收入本有差距，捐款的多少出现高低不平，本就十分正常。即便是收入完全一样的两个人，也完全可能家庭条件，生活方式甚至意识观念的差别而使得捐款额度差异明显。更何况，大方与小气本就是人的正常个性，我们并不能说小气就是人的缺陷，甚至得出小气的人就缺乏爱心的结论来。从这个意义上说，捐款1000万的明星固然值得敬重，但对于捐款仅10万的明星，他的爱心当然不能因为数额少了点便被打上折扣，甚至平白遭遇指责。至于国家之间捐款的差异，实际上也不能用绝对额度的大小来衡量，美国以国家名义的捐款向来就额度不高，而来自美国民间和企业的捐款恐怕并不会少，而这些民间和企业的善款又何尝不代表了来自异国他乡的爱心呢？

    基于上述视点，对于爱心捐款，人们的心中当然应该有杆秤，但是这杆秤却不是简单的用捐款额度的多少来评判爱心的高下。正所谓“钱不在多，有心则灵”，面对灾难，面对灾区受难的生灵，我们其实不应纠缠于捐款的额度，并以此来为爱心打分，相形之下，让每一份善款得到善用，并真正惠及灾区的受难者，才是最应被关注的话题。