有关家庭经营与规模经营之间关系的争论，短期内很难达成共识。所幸的是，如今用一个模式号令全国的时代已经结束
1990年3月3日，邓小平在一次谈话时说：“中国社会主义农业的改革和发展，从长远的观点看，要有两个飞跃。第一个飞跃，是废除人民公社，实行家庭
联产承包为主的责任制。这是一个很大的前进，要长期不变。第二个飞跃，是适应科学种田和生产社会化的需要，发展适度规模经营，发展集体经济。这是又一个很大的前进，当然这是很长的过程。”
引发争议的流转样本
上世纪80年代初，全国普遍实行了家庭联产承包责任制。从完成“第一个飞跃”至今，转眼快30年过去了。伴随着工业化、城市化浪潮的狂飙突进，当学术界还在争论实现“第二个飞跃”的时机是否已经成熟时，实践已早早地走在了他们的前头。
江苏省常州市武进区的牟家村，现有耕地300多亩，没有一户农民再单打独斗地经营土地，而是把少得可怜的土地全部交给村里统一经营，搞农业旅游观光园。在这个观光园里本刊记者看到，不仅有以葡萄为主的农业风光，而且还有农展馆，展出了各种现已不再使用的各种农具，如牛车、木耙、犁、连架、稻床、手摇水车等。
与牟家村相比，江阴市新桥镇土地流转的气魄就更大。这个镇以毛纺业为主的上市公司阳光集团，从2002年开始进军农业，经营高档花卉苗木。他们以当时每亩年租金550元的价格一次性获得农民土地7089亩，其中耕地6000多亩，占全镇可耕地面积的一半以上，租期为50年，远远超过了农民土地承包期30年的期限。陪同记者参观的阳光集团负责人告诉本刊记者，如果是步行来逛花卉园，4个钟头也转不过来。
在江苏，不仅经济发达的苏南土地流转风起云涌，在经济欠发达的苏北也是方兴未艾。沭阳县苏北花卉有限公司以每亩折合1000斤小麦的价格，从农民手里流转土地2000多亩，从事花卉生产。公司经理李生告诉本刊记者，农民把土地流转给公司后，既可以腾出手来放手从事二、三产业，也可以回到公司从事苗木的管理工作，可以获得两份收入。
有不少农村基层干部和专家对上述两例土地流转个案提出批评，认为这种“改变了粮田用途的土地流转，一旦面上铺开，后果不堪设想。”
一场争议，由此展开。
